 发送给SBIC成员的内部通讯显示，计票结果表明，投票数远多于该学会成员的数量。其中一位候选人获得的票数是该组织成员数的4倍。 SBIC主席候选人、英国伯明翰大学生物化学系主任Michael Hannon表示，由于投票不透明，“结果似乎被人为操纵了”。“你能想象我们有多震惊。而且，行政官员(心情沉重地)推断，由于无法信任该结果，将需要进行另一轮投票。” SBIC已经要求同样位于马里兰州贝塞斯达的美国实验生物学会联合会(FASEB)代表该学会主持投票，以保证结果的公正。“投票将被绑定独特的身份表示，以便每个成员都只能投票一次，而且，FASEB能帮我们确保公平性。”Hannon表示。 1995年，SBIC成立，1996年，该学会出版发行《生物无机化学杂志》。今年7月，该学会向成员发送了一封有关竞选投票的邮件，并附带了“调查猴子”的链接，方便成员投票选出该学会领导层成员。“调查猴子”是美国注册人数最多、发布问卷数最多的在线调查网站之一。 SBIC并未公布投票结果，也未指出FASEB或SBIC是否采取措施避免出现人为干预。 与此同时，SBIC一些成员表示迷惑不解。 “我不知道发生了什么。”巴西圣保罗大学生物无机化学家、8位提名候选人之一Ana Maria da Costa Ferreira说，“我宁愿相信是计票过程出了错，而非出现人为操作结果的丑闻。” 2004—2006年担任SBIC主席的英国牛津大学化学家Fraser Armstrong也认为，“出现此类错误的原因可能是技术误差，或者非常可能有人出于恶作剧的心态扰乱投票”。 |
