蔡工向记者演示了利用无记名投票方式重复投票的过程。在登录央视国际网站，再进入央视十佳主持人评选界面后，记者看到两种投票方式：一种是记名投票，一种是无记名投票。若采用记名投票方式，首先应是央视国际注册用户，在填写用户名和口令后点击“记名投票”按钮进行提交，则有机会参与抽奖；但如果还不是央视国际注册用户，则要点击“新用户注册”进行注册，而注册时必须详细填写真实姓名、身份证号码、联系电话和电子信箱地址，以备抽奖。

　　记者直接点击“不记名投票”按钮进行提交，提交后，页面自动弹出查看结果页，投票结束。

　　当记者再次按动按钮，弹出的界面显示“非常抱歉，你刚刚投过一票”。

　　但是当记者关闭了浏览器中某一设置后，再次点击“不记名投票”按钮，出现的界面则显示：“您的调查结果已经提交，谢谢参与。”记者的重复投票没有被禁止。

　　这表明，要想重复投票是完全可能的。依赖这种方式，一个人利用同一台电脑可以无数次投某几个人的选票。这样，某一位主持人的选票在一夜之间飚升几万并不是什么稀罕事。

　　一旦牵涉具体利益，网络评选的作弊现象不可避免

　　蔡工坦言，在自己设计的某电视剧排行榜评选中，也曾出现过在一小时内某几部电视剧选票突增1000多票，这可能就是利用了某种自动投票软件。他说，以目前这种方式，要杜绝同一个人反复投票，就是尽量让投票人填写详尽的注册资料。但是对于大多数上网的人而言，填写注册资料繁冗复杂，让人不胜其烦，对于许多网友而言采用这种方式的人较少。网站为了使更多的人投票，不得不简化投票程序。

　　蔡工认为，当这种网络调查只是简单地调查网民对某一问题的看法并不涉及某些人利益的时候，这种网络调查的公正性和客观性还是能得到保障的，但一旦这种调查牵涉到一些人的具体利益，作弊现象也就不可避免了。这是网络调查所面临的极为尴尬的现实。

　　作弊最简单的方式是雇人来投票，但这同样也是最耗时耗力的一种方式。

　　比如说，在今年五月，中国最权威的网站情况调查机构——CNNIC关于全国十佳网站的评选开始后，曾曝出丑闻：某网络公司下达任务，要求每个员工完成50份CNNIC十大网站评选投票权CNNIC确认信。部分员工被要求去各大高校或通过自己的社会关系拉选票，具体就是征集投票人的姓名、性别、出生日期、联系方式、身份证号码等资料，用于填写CNNIC网站上的第一阶段调查表，并申请CNNIC十佳网站评选投票权。以上信息被要求填写在公司打印好的表格内。

　　接下来，拉票的员工去各大高校或中学，联系教师或学生会成员，将以上表格发至学生手中并向联系人赠送礼品，要求联系人发放表格让学生填写个人信息，过后回收表格。

　　最后，公司员工和被临时雇用的录入工人将回收表格上的内容，用拨号上网的方式，以表格填写人的身份填写在CNNIC的网上调查表中，并申请参加十大网站评选投票权。

　　如果说，这种假借外力的做法因过于明显而略显拙劣的话，一位不愿透露姓名的程序员则泄露了另一个高科技的秘密：在公司的要求下，他们专门花了三天时间来编一个投票程序。这个程序可以自动完成投票程序，而且效率惊人。

　　如果技术过关，美国总统早就用网上选举了

　　蔡工说，在美国电脑的普及率远高于中国，如果技术过关，美国的总统大选也许早就采取网上投票了，如此将可大大节省选举的巨额开支。但是美国还没有采用，也是因为现在无法在技术上保障这一选举的公正。就目前而言，网上调查并不能体现其最广泛的民意。

　　网络调查以其成本低、效率高而在网络间发展迅速，虽然中国网民数量的增长速度居世界之首，但是相对于中国庞大的人口基数而言，网民的数量依然大大少于收看电视的观众的量。作为一个样本，央视国际网络的评选即使具有充分的公正性也不能保证体现了所有中国人对央视主持人孰优孰劣的看法。至少在目前仍不能代表中国最广大的民意。

　　网络业的发展依赖于它对人们生活的影响程度，这次网络评选一方面为网虫们平添了在网络间畅游的乐趣，一方面被央视各位被评选人所诟病。虽然网络间的自由性与随意性能更好地体现网民的意愿，但技术上的不完善又会使评选结果远离公正。网络间类似的闹剧并不鲜见，有人说，没有必要把这一网络间的游戏看得过于庄重。或许，这是一个避免自寻烦恼的好主意。调查人/本报记者贾红兵乐倩特约记者肖赧

      清醒看世界 评2001年十大新闻赢掌上电脑MP3大奖