2012年10月10日，武昌工商分局向武昌区委、区政府出具的《关于调查沙湖地产、沙湖经贸有关情况的报告》中提出几点建议，一是谈到村民要求工商部门将沙湖地产股权恢复到变更前的状态，因属股东内部矛盾，工商部门无法调和解决；二是谈到沙湖经贸公司，按照《公司法》要求，有限公司股东人数应为2人以上50人以下，原沙湖村有176名股东，无法全部在登记机关进行登记。为了登记，沙湖经贸伪造了2005年9月29日的《沙湖村民委员会村民代表会议决议》。

澎湃新闻记者得到一份闵荣华2010年3月16日写下的一份《承诺书》复印件，显示闵荣华承诺其持有的沙湖地产50%股份，仅仅是为了办理公司注册登记及房地产开发资质升级之用，全部是公司财产，其本人不享有此股权，不得以任何名义和理由将此资产纳为个人所有。

闵荣华的承诺书。

武昌工商分局在上述《报告》最后提到，建议区委、区政府组织公安、街道等部门做好维稳工作，督促沙湖经贸、沙湖地产进行认真整改，防止扩大事态；组织有关部门研究此事，针对原沙湖村在城中村改造中暴露出的问题，提出合理化建议，帮助沙湖经贸、沙湖地产走上规范经营的轨道。

吴玉钢介绍，直至2015年7月，闵荣华才将其控制了近十年的沙湖经贸股权还给股民。但让他忧心的是，闵荣华离任沙湖经贸董事长后，并未像其承诺的那样，将沙湖地产股份归还给村民们，沙湖经贸对沙湖地产失去控制，沙湖地产和其他公司合作开发了友谊国际、友谊国宾楼等多个项目，公司投资多少，有多少利润，村民们完全不知情。

6年来，罗红涛等十余村民一直举报闵荣华拥有多处房产，违规将公司资金出借给他人无法收回等问题。沙湖经贸办公室里，举报材料铺了一桌。举报村民中有两人已经离世，罗红涛说：“身心俱疲。”

多名曾在公司任职的沙湖村村民告诉澎湃新闻，公司董事会被闵荣华等几人把持后，很多协议的签订并未通过全体股东大会，股东们根本无法参与这些决策。

调查组6个月无结论

“既然是代持，为何沙湖经贸成了个空壳公司，这么多年的利润去了哪里？”

吴玉钢说，他上任后，公司所有的档案室资料、文件全部不翼而飞，电脑资料全部被删除，沙湖经贸有1700余万元的亏损。

通过对电脑资料的恢复，吴玉钢等人才发现，沙湖地产开发的项目，都是以沙湖经贸名下的土地作为出资与其他公司，约定占股51%。

湖北国森律师事务所受沙湖经贸委托，组建律师团队来协作进行清产核查。经核查，闵荣华在任期间，沙湖经贸为关联单位进行贷款担保，总额近7亿元，尚有3.289亿元贷款未还。除此之外，沙湖经贸还涉及8000余万元的诉讼。

“既然是合作开发，我们出地对方出钱，为什么要拿我们的地贷款呢？”吴玉钢给澎湃新闻算了一笔账，如果按照2004年每亩300万元的地价，沙湖经贸的400亩地价值就达12亿元，还不考虑后来地价猛涨。

一名村民说：“即使只卖地啥也不做，每个村民（股东）的资产也近千万元，这些年我们不可能分了这么多红，公司还背了这么多债，公司的资产去哪了？”

一份2010年沙湖地产审计报告显示，截止2010年12月31日，仅友谊国际项目，实现利润2.36亿余元。

“傻子也看得出这是笔糊涂账。”关一心说，这些地是国有资产，是沙湖村村民赖以生存的资产，“我们没能守住，我们愧对国家”。

2015年12月底，武汉电视台直播的“电视问政”节目中，《法制日报》记者提出“沙湖经贸98%的股权被闵荣华占有”，要求依法调查处理。随后，武昌区派出调查组进入沙湖经贸。

6月14日，澎湃新闻记者致电闵荣华并表明身份。闵荣华称“我已经退休了”，随即挂断电话。

沙湖经贸隔壁就是积玉桥街办事处，党工委书记陶宇是调查组组长。6月14日，陶宇告诉澎湃新闻，沙湖地产不是闵荣华的，沙湖地产是沙湖经贸的子公司；自己因公外出一个月，所以调查还没有进展。

陶宇表示，沙湖经贸亏损、贷款的情况确实存在；沙湖经贸股民曾多次向各级部门举报闵荣华，各级部门也对闵荣华进行过多次调查，闵荣华个人应该是没有问题的；目前，沙湖经贸要求闵荣华将各种资料交出来才配合审计，但他们手里是有房地产合作项目的复印件的。因为沙湖经贸是一个股份制公司，政府也无权过多干涉。